あなたは、笑顔で元気よく登校して行った愛するわが子と、数時間後変わり果てた姿で対面することになるなんて想像できるでしょうか？
ここでは、ヤバすぎる「校門圧死事件」について、深堀します。
また、事件を引き起こした張本人、細井俊彦教諭の衝撃の現在について、徹底調査していきます。
目次
ブラック校則が招いた悲劇、校門圧死事件とは？
1990年7月6日、兵庫県立神戸高塚高等学校で女子生徒が校門に挟まれ亡くなるという、大変悲しく痛ましい事件が起こりました。
後に名付けられた「校門圧死事件」です。
なぜ、このような事件が起こったのか？
この原因は、学校側のブラックな校則にあったと言われています。
なぜ、女子生徒は亡くならなければならなかったのか？
詳細について、真相を探っていきましょう。
校門圧死事件の概要
1990年7月6日午前８時過ぎ、細井俊彦（当時39歳）含む3名の教諭が校門付近で遅刻指導を行っていました。
その内の一人は、時計を見ながら「5秒前、4、3、、」と生徒に対してハンドマイクで叫んでいました。
午前8時30分のチャイムが聞こえると、細井は高さ1.5ｍ、重さ230㎏の鉄製のスライド式門扉を閉め始めました。
門から入ってくる生徒がいないか目視し確認しながら閉めるのではなく、頭部を下へ向けて勢いをつけて閉めたのです。
そこへ駆け込んだ一人の女子生徒が、門扉とコンクリートの壁に挟まれましたが、細井はそのまま力いっぱい門扉を閉め切ろうとしました。
気付いていなかったのです。
周りにいた生徒たちが門扉を押し戻そうとしたり、悲鳴が上がったことで、細井は初めて事態を認識したそうです。
女子生徒は、すぐさま神戸大学医学部付属病院に搬送されましたが、午前10時25分に死亡が確認されました。
死因は、門扉とコンクリートの壁に頭を挟まれたことによる、頭蓋骨粉砕骨折、脳挫滅でした。
校門圧死事件は事故ではなく殺人事件？
「校門圧死事件」の加害者、細井敏彦教諭は業務上過失致死の容疑で兵庫県警察に取り調べられました。
この事件の被害者は、当時15歳だった高校1年生の石田遼子さんです。
遼子さんはヘルメットを被っていたにも拘わらず、頭蓋骨粉砕骨折等の重傷で脳挫滅により亡くなりました。
細井敏彦は門扉をヘルメットが割れるほどの速さで押していたのです。
遼子さんは、耳と口から血を流し倒れこんだそうです。
このことが、兵庫県警の実況見分で明らかにされ、業務上過失致死罪で細井は神戸地方検察庁に送検されました。
なぜ、ヘルメットが割れるほど力を込めて門扉を閉める必要があったのか、ご遺族にとっては悪意のこもった殺人としか思えないでしょう。
校門圧死事件の被害者の校門に残った血とは？
石田遼子さんが搬送された後、学校側は遼子さんの血液を洗い流したと言います。
警察による現場検証が行われる前の出来事でした。
学校側は、証拠隠滅を図ろうとしたのでしょうか…。
校門圧死事件が起きた神戸高塚高校とは？
事件が起きた神戸高塚高校は、当時生徒が1500人以上というマンモス校でした。
この大人数を束ねるためか、校則はとても厳しいブラック校則だったようです。
朝のチャイムが鳴ると、校門を閉じることが校長の許可で行われており、遅れてきた生徒を学校に入らせないようにする、遅刻に厳しい校則がありました。
遅刻した生徒は、スクワット等の筋トレや校庭を2周走らせられる等の重いペナルティがあったそうです。
事件発生の前年度、同校の校長は兵庫県高等学校生徒指導協議会神戸支部長、また生徒指導部長は同協議会常任委員を務めていました。
そのため、管理教育や生徒指導を推進しており、「全教師による校門や通学路での指導」は協議会で高く評価されていました。
なお、当時は日本で5校しか採用されていない学校安全に関する「研究指定校」でもあったのでした。
細井敏彦教諭は事件以前にも問題を起こしていた？
細井敏彦は、以前にも、遅刻指導を行っていた際に、門扉でスカートや鞄を挟んだことがありました。
門扉を閉めることの危険性を把握していなかったのでしょうか。
この事件で、安全を十分に確認していなかったことが明らかになったのです。
校門圧死事件に対する学校側の反応とは？
石田遼子さんが門扉に挟まれ亡くなられたことに対して、学校側の反応はどのようなものだったのでしょうか？
遼子さんのご遺族にどのように対応し、全校生徒に、またその保護者にどのように説明し、責任を果たしたのか、詳しく調査してみました。
予定通り期末試験を実施
当日は期末試験が予定されていました。
遼子さんが、門扉とコンクリートの壁に挟まれ、搬送されましたが、予定通り学校では期末試験が実施されていました。
なんとその後、細井は、試験監督をしていたそうです。
遼子さんの容態を心配した他の生徒に対して、「重傷だが、命に別状はない」と答えたとか。
この時、細井は何を思い考えていたのでしょうか。
学校側には問題がないと主張
学校側は、今回の事件を、学校側には問題がなく、あくまで細井敏彦教諭一人の責任であることを主張していました。
このような態度は、ご遺族にとっては到底納得できるものではありませんし、子供を預ける他の保護者にとっても理解しがたく許せる行動ではありませんよね。
そして、学校側は1990年7月20日に、全保護者に対し事件についての説明会を開きましたが、マスコミが会議の内容を録音することを恐れて大音量の音楽を流したそうです。
また、「保護者会は従来から本校では一切公開していたので、マスコミの方に流れまして生徒がひどく困っております」とマスコミ批判をしました。
校長は辞任、他職員へ処分が下される
教育委員会は、事件が起きた7月6日から20日後の26日に、事件を起こした細井敏彦を懲戒免職処分、管理責任を問われた当時の校長は戒告、教頭と教育長を訓告とし、教育次長2名を厳重注意とする処分を下しました。
しかし、校門を閉めようと言い出した教員や生活指導部長に対しては処分はなかったそうです。
校長は、辞表を提出し教育委員会はそれを受理、9月に新校長が就任したということです。
一人の尊い命が奪われてしまっているのに、この処分は軽すぎるように感じますね。
校門圧死事件発生から4か月後に過失を認める
事件から4か月後、学校側は安全管理上の過失を認めました。
兵庫県は、ご遺族に対して損害賠償金として6千万円を支払うことで示談が成立しました。
大事な我が子を亡くしたご遺族にとっては、6千万円は高い金額とは到底言えませんね。
校門圧死事件直後に校門を撤去した？
